노회찬 " 1월 15일 전에 비대위 구성돼야"

"직무대행체제로 총선까지 가는 것 자멸의 길"...비대위 구성 강하게 주장

정인미 기자 naiad@vop.co.kr
입력 2008-01-03 13:57:18l수정 2008-01-03 14:45:20
민주노동당 노회찬 의원은 대선참패 이후 내홍을 수습하기 위한 방안으로 즉각적인 중앙위원회 소집과 비대위 출범을 주장하며 지도부를 압박했다.

즉각적인 중앙위 소집, 비대위 출범 주장

노 의원은 3일 국회에서 긴급 기자회견을 열고 "전방초소에 있다가 국방부에 들어와서 기자회견을 하는 심정"이라며 "대통령 선거가 끝난지 2주가 지났지만 당은 점점 절망의 늪으로 빠져들고 있다. 무엇을 반성해야 하는지 합의하지 못하고, 비대위 구성도 못하는 초비상의 상황"이라고 진단했다.

노회찬

노회찬 민주노동당 의원ⓒ민중의소리

노 의원은 "지금 이대로 간다면 총선 결과가 문제가 되는 것이 아니라 총선 자체가 민주노동당에게 무의미한 행사로 귀결될 가능성이 크다"며 "즉각적인 중앙위를 소집해서 비상대책위원회를 출범시켜야 한다"고 말했다.

노 의원은 비대위 구성을 위해 지난 중앙위원회의에서 성사되지 못했던 확대간부회의 합의안을 통과시켜야 한다며 "그 안이 비록 미흡한 점이 없지 않지만, 다수의 합의를 이끌어 낼 수 있다는 점에서 차선의 안이 충분히 될 수 있다고 본다"고 밝혔다.

노 의원은 이어 비대위는 17대 대선평가를 조속히 마무리하고 비례대표선출을 포함한 총선체제로 전화하는 두가지 사업을 주임무로 해야 한다고 강조하면서 "직무대행체제로 총선까지 가는 것은 자멸의 길"이라고 주장했다.

노 의원은 특히 "오늘 말씀드린 수습책이 현실화되지 않는다면 민주노동당은 저를 포함해 그 누구도 바라지 않는 상황으로 갈 것"이라며 자신이 우려하고 있는 상황은 분당이 아니라 탈당사태가 이어지는 것이라고 말했다.

'자신의 안이 관철되지 않을 경우 탈당이나 분당 등도 고려하고 있느냐'는 질문에 대해 그는 "저는 현재 당에 있다. 그러나 방안들이 해결되지 않는다면 파국적인 상황이 온다고 본다"며 "그런 상황에서 제가 어디에 있을지 짐작하기 어렵다"고 말을 아꼈다. 이어 "안이 채택되지 않는다면 뿔뿔이 흩어져 여러 길로 가게될 것"이라고 분당 가능성에 무게를 실었다.

'당내 한 정파인 '전진'측이 확간안을 반대하고 있는 상황에서 '합의'를 이뤄낼 수 있겠냐'는 지적에 대해서는 "회의장의 특정상황을 말하는 것이 아니다. 합의안에 대한 판단들이 그때 시점과 다르게 평가되고 있는 것으로 알고 있다"고 답했다.

그는 또 "우리에게 충분한 시간이 주어져 있지 않다"며 비대위 구성을 위해 오는 1월 15일 전에 중앙위원회가 소집하고 비대위를 구성해야 한다는 입장을 나타냈다. 더불어 비대위는 위원장으로 추대된 바 있는 심상정 의원이 주축이 되어야 한다고 덧붙였다.

"일부 인사들의 언행은 종북적인 인상 심어온 것도 사실"

그는 중앙위에서 일부 평등파들이 퇴장사태를 불러일으켰던 소위 '종북주의, 패권주의 논란'에 대해서도 말문을 열었다.

그는 "당 운영에 가장 큰 문제는 패권주의 문제라고 생각한다. 자본주의 사회에서 수단과 방법을 가리지 않고 영리를 추구하는 것처럼 형식주의 측면을 악용해 다수를 만드는 것을 추진해 왔다"며 13 ~ 14살 어린이들의 입당과 선거를 위해 주거지를 옮기는 일 등을 예로 들었다.

그는 이어 "수단과 방법을 가리지 않고 다수를 만든 후에는 다수의 힘으로 모든 것을 밀어부치고 있다"며 "다수결의 원리는 민주주의 방도 중 하나지만, 역사를 무시하고 경륜, 경력을 무시하고, 상식을 파괴하며 다수로 밀어부친다면 돈이면 다된다는 자본주의 철학하고 무엇이 다른가"라고 맹비난했다.

그는 종북주의에 대해 "종북주의는 북한의 입장을 추종한다는 의미로 쓰이고 있다"며 "민주노동당은 종북주의를 채택한 적도 없고 용인적도 없지만 일부 인사들의 언행은 종북적인 인상을 심어온 것도 사실"이라고 주장했다.

그는 북한 핵실험 당시 자위권을 위해 핵실험이 필요할 수 있다는 발언과 일심회 대법원 판결 등을 종북주의 언행의 예로 제시했다. 이는 당내 정파인 '전진'측의 주장과 동일한 입장인 것.

그는 "당내 이른바 자주파라고 불리우는 동지들이 모두 종북주의라고 보지 않는다"고 말하면서도 "비록 일부지만 당의 지난 역사에서 그런 언동이 있었던 것이 사실이고, 그런 것을 기다려온 수구적 냉전 이데올로기들에 의해 민주노동당에 종북 이미지가 덧칠해져 왔다. 지금 필요한 것은 창당정신, 당 강령에 담겨있는 때로 돌아가 독립적 자주적 정당이라는 것이 분명할 때 종북주의를 극복할 수 있다"고 밝혔다.

한편, 민주노동당은 지난 중앙위원회에서 확대간부회의를 열고 17대 대선평가사업과 당 혁신 사업, 총선대책사업을 전개를 위한 비대위 구성안을 발표했으나 일부 평등파 중앙위원들의 퇴장으로 파행된 바 있다.

이날 폐기된 '확간안'은 비대위 구성을 위원장에게 위임하는 것은 물론 총선 차기 지도부 선출시까지 당원과 당규에서 정한 최고위원회의 권한을 수행하는 것을 내용으로 하고 있다. 또한, 비례대표 선출과 관련 ▲정파 문제를 해결하기 위한 노력의 일환으로 18대 총선에 한하여 비례대표 선거에서 전략 공천을 대폭 확대하며, 이에 대한 방침마련을 비대위에 위임한다 ▲비대위는 전략 공천에 관한 방침 및 방법을 당대회에 승인 받아 집행한다 ▲비대위는 당대회의 승인에 따라 전략명부 후보를 추천하여 당원 총투표를 거쳐 확정한다고 정했다.


다음은 노회찬 의원과의 일문일답
-수습책이 현실화 되지 않는다면 저를 포함해 누구도 바라지 않는 상황으로 갈 것 같다는 것에 대해, 어떤 상황을 말하는 것인가?

살아남는 길은 한가지 밖에 없지만 파국으로 가는 길은 여러 가지가 있다. 제가 볼 때 손가락으로 셀 수 있는 날짜들이다. 빠른 시일 내에 수습 방안이 확정되지 않는다면 그 다음에는 지금으로써는 상상하기 어려운 여러 사태에 직면하게 될 것이다. 당의 존립을 우려하고 있는 상황이다.

-확대간부회의에서 나온 내용이 채택이 안된 것은 (전진에서)종북주의, 패권주의 안에 넣어달라고 했던 것 때문인데, 노회찬 의원은 전진측과 가깝다. 그렇다면 이쪽 진영에서는 그런 부분에 포기하고 가겠다는 것이 맞나?

종합적으로 말한 것이다. 회의장의 특정상황을 말하는 것이 아니다. 합의안에 대한 판단들이 그때 시점과 다르게 평가되고 있는 것으로 알고 있다. 타임머신을 타고 돌아가자는 것이 아니라, 그날과 여러 생각들이 다르다.

- 확간안 정도면 받고 가야 한다?

개인적으로 미흡한 적이 있지만 다수 합의가 가능한 안으로 차선책으로 갈 수 있다.

-중앙위에서 합의가 될 것이라고 보나?

한가지 길 밖에 없다. 이 안을 수습방안으로 정착될 수 있게 하는데 작은 힘이라도 보태겠다는 것이다.

-중앙위 소집이나 비대위 구성시기는 언제로 보는가.

열흘이내에 열릴 수 있고, 열어야 한다고 본다. 1월 15일을 넘겨서는 안된다.

지금 우리에게 충분한 시간이 주어져 있지 않다. 다가오는 총선 일정도 있고, 지금 민주노동당 상황은 패배 이후 가장 혼란상황을 보이고 있다. 이것은 가장 크게 패배했기 때문이다. 싸움에서 피배는 있을 수 있다. 문제는 패배 이후 어떻게 활동력을 복원하고, 정치력을 어떻게 보이는지가 이다. 국민들이 후보를 바라보듯이 수습 과정을 밟는 당을 바라보고 있다.

- 탈당을 각오한 비대위 재구성 제안이라고 봐도 되나?

저는 그런 말을 쓰지 않았다. 각오는 여러 각오가 있을 수 있다.

현재 당이 안고 있는 문제를 해결하기 위해서는 민주노동당 정체성의 재정립이 필요하다. 이번 대선에서 나타난 4년간의 활동에 대한 실패의 근저에는 정체성이 현대적으로 살아움직이지 못하고 늘 혁신하지 못해서 이다.

당 운영의 가장 큰 문제는 패권주의 문제라고 생각한다. 저를 포함해 민주노동당 당원들은 당내 민주주의의 근간인 진성당원제를 자랑스럽게 생각했다. 그러나 천박한 자본주의적 계산으로 민주주의가 유린되어온 게 사실이다. 일선 활동가들이 절망적으로 느끼는 부분이다. 자본주의 사회에서 수단방법 가리지 않고 영리를 추구하는 것처럼 형식주의 측면 악용해 다수를 만드는 것을 추진해 왔다. 최근에는 12-13살 먹은 아이들까지 다수 입당 시키는 지역도 있었다. 한집에 10명 이상이 기거하는 일도 있다. 주민등록상에만 함께 기거 하는 것이다. 수단과 방법을 가리지 않고 다수를 만드는 일이 대수롭지 않고 너희도 다수를 만들어 봐라는 식의 댓구를 듣게 한다.

수단 방법 가리지 않고 다수 만든 후에는 다수의 힘으로 모든 것을 밀어부치고 있다. 다수결 원리는 민주주의의 방도 중 하나이지만, 역사를 무시하고, 경륜과 경력 무시하고 상식 파괴하고 다수로 밀어 부친다면 돈이면 다라는 자본주의 철학하고 무엇이 다른가.

여러 지역에서 벌어지고 있는 상세한 내용은 생략하겠지만 이런 패권주의로 당의 미래에 대해 절망적 상황에 처하게 된 사람들의 피눈물을 많이 접해왔다.

두 번째로 이른바 종북주의 문제이다. 종북주의는 국민들에게는 생소하다. 친북이라 하지않고 종북이라고 하는 것은 친북은 보는 관점에 따라 부정적으로만 볼 이유가 전혀 없다고 본다. 김대중, 노무현 정부가 역대 가장 친북 정부다. 그런 대북 정책 취해왔고, 화해협력으로 통일을 가야하기 때문에 친북은 당연한 것이다.

종북은 친북과 구분해서 북한 입장을 추종한다는 의미로 쓰이고 있다. 북한 정부의 입장, 노동당의 입장을 무비판적으로 수용하는 것으로 말한다. 민 주노동당의 강령은 북한식 사회주의에 대해 비판하고 있다. 당 강령으로 공식적으로 채택하거나 그걸 용인한 적이 없다. 독립적이고 자주적인 민주노동당의 노선과 다른 길임을 명확히 해왔다. 그러나 일부 인사들의 언행은 종북적인 인상을 심어온 것도 사실이다.

예컨대 북의 핵실험 당시에 자위권을 위해 핵실험이 필요하다고 한 핵실험 옹호 발언, 그리고 일심회의 대법원 판결결과 확인되어지는 북과 연계되었음을 알고 당외 인사에게 당내 인사 명단을 전달하는 종북적 언행은 당 밖의 수구적 냉전 의식, 냉전 이데올로기와 결합하면서 종북 이미지를 확산시킨 것 또한 사실이다.

저는 당내 이른바 자주파라고 불리우는 동지들이 모두 종북주의라고 보지 않는다. 또 그분들도 스스로 종북주의라고 말하는 사람 거의 없다. 우리가 분명히 확인할 수 있는 것은 비록 일부이지만 당의 지난 역사에서 그런 언동이 있었던 것 사실이고, 주요하게 봐야할 것은 그런 것을 기다려온 수구적 냉전 이데올로기들에 의해 민주노동당의 종북 이미지가 덧칠해져 왔다는 것이다. 따라서 지금 필요한 것은 당의 창당정신, 당 강령에 담겨있는 때로 돌아가는 것이다. 독립적 자주적 정당이라는 것 분명히 할 때 종북주의 극복할 수 있다.

이른바 정파문제다. 04년 이래, 당의 문제는 당 발전전략과 전술의 실패다. 제대로 된 발전전략과 전술을 만들지 못한 것이 가장 큰 원인이다. 운영에 대해서는 패권적 운영방식이 방치된 점이다. 또한 횡행하는 종파주의의 문제가 있었다. 개인적으로 민주노동당내 당내 현존하는 정파중 당의 미래와 전망을 내오는 정파는 없다. 현존하는 정파는 80년대 운동권의 낡은 정파이다. 과거부터 운동권 동창회라 지적한바 있다. 낡은 정파에 기댄다면 당의 미래는 유보될 수밖에 없다. 특히 정파의 이익을 당의 이익보다 앞세우는 정파주의, 정파들의 담합, 정파의 이익을 위한 과도한 대립이 당을 망쳐왔다. 정파 자체를 부정하지 않지만, 민주노동당 주요 정파들은 당 권력 배분에만 몰두하는 그런 부정적 인상으로 비춰진 것 사실이다. 이 순간 포함해 당이 어려운 고비마다 민노당 정파 중에서 당이 헤쳐가야할 길을 제시하고 당원 설득한 경우를 기억할 수 없다. 그런 일은 존재하지 않았다. 민주노동당을 끌어갈 새로운 정파, 당 이익을 최상의 가치로 자리매김하는 당파가 요구되고 있다. 이것은 치열한 당 활동 속에서 당원들의 노력의 결실로 만들어가야 할 과제라고 생각한다.

그리고마지막으로 민주노총 문제다. 민주노총과 민주노동당 관계는 창당 초기보다 후퇴했다. 민주노총은 민주노동당을 만든 모태의 가장 큰 부분이다. 창당 당시 민주노동당은 민주노총 당으로 출발할 수밖에 없었다. 그러나 민주노동당이 발전해 나갈수록 민주노총 당을 극복하지 않을 수 없다고 했왔다. 창당 당시 민주노총당이라는 표현은 지적 받았다. 그러나 당은 창당 8년차 동안 아직도 민주노총당의 이미지를 극복하지 못했다. 건강한 관계도 진행되지 못하고 있다. 원칙과 재정립이 필요한 지점이다. 민주노총이 전체 조직 대상의 6-7%밖에 포괄하지 못한 현실에서 민주노동당은 민주노총과의 관계를 돈독히 하면서 더 큰 조직대상을 공고히 했어야 했다. 비정규직 문제가 여기에 해당된다.

구체적 사례를 들지는 않겠지만, 노동운동 역시 위기상황이고 혁신하지 않으면 국민과 더욱 멀어질 수 밖에 없다. 조직률의 저하, 노동자들내에서의 양극화, 비정규직의 정규직에 대한 적대감. 노동자 운동의 새로운 정립이 절실하다. 이런 격동기에 노동운동 혁신을 위해 무엇을 할 것인지, 어떤 관계를 설정할 것인지 민주노동당 혁신의 주요한 과제로 들어가야 한다.민주노동당 변화와 혁신에 대한 여러 안이 나오면서 노동운동에 기반한 당의 문제에 대해 어떻게 변화를 추구할지에 대해서 관심이 덜 모아져서 안타까운 심정이다.

-분당으로 걱정하는 사람이 많다. 조속한 시일내에 수습이 안되면 분당으로 간다고 보는 것인가?

제가 우려하는 사태는 탈당하고 마는 사태다. 제저한테 분 당보다 더 큰 사태는 탈당하는 분들이 많다. 저한테 오는 메일중에는 ‘저 탈당합니다’하는 분들이 많다. 이 분들은 분당주의도 아니다. 이에 대한 우려가 분당보다 더 크다. 탈당하는 분들은 민주노동당의 미래가 암울하다는 것이다. 분당하는 사람 수보다 탈당하는 사람들 수가 더 많을 수 있다. 2002년 대선때 민주노동당을 지지하는 사람보다 2007년 지지한 사람이 양적으로 적었다. 2002년 당시 당원이 3만명이었다. 지금은 10만명이다. 당에서 멀어진 사람이 더 많다는 것에 대해서 긴장하지 않을 수 없다. 분당보다 절박한 상황이 탈당이다.

-심상정 의원은 종북주의 해결 안되면 새로운 당을 만들 수 밖에 없다고 했는데, 종북주의에 대한 기본적인 갈등이 해결되지 않았을 경우 어떻게 할 것인지.

종북주의 해결이 어떤 의미인가? 종북주의 반대하는 것은 강령으로 되어 있다. 그것에 위배되는 행위들을 당이 극복해 나가면 된다. 우열을 얘기하는 것은 아니지만 일선 활동가들의 얘기를 들어보면 절망하는 것은 패권주의다.

- 패권주의 근저에 종북주의가 있지 않는가?

종북주의 가볍게 보지 않는다. 이미지 불식이 필요하다. 민주노동당은 북한 노선에 따라 춤추고 있다는 시선이 있다면, 오해가 있다면 오해를 풀고, 그런 빌미를 제공했다면 빌미를 제공하지 않도록 해야 한다.

-관철되지 않는다면, 비상사태로 갈 텐데, 노회찬 의원은 어떤 행보를 취할 것인가?

저는 현재 당에 있다. 그러나 방안들이 해결되지 않는다면 파국적인 상황이 온다고 본다. 그런 상황에서 제가 어디에 있을지 짐작하기 어렵다.

-즉각 행동이란?

다양한 노력을 하겠다.

-비대위가 구성되고 부름이 있다면?

일단 심상정 의원이 추천된 바가 있고, 확간에서 수용을 했다. 그렇다면, 심상정 의원이 비대위 끌고나가는 것이 올바르다. 뜻을 함께 하기 때문에 어느 위치에서든 이 안이 좋은 성과를 낼 수 있고, 당원이 만족할 수 있도록 최선을 다할 것이다.

-심상정 의원이 고사를 한다면 비대위원장을 맡을 생각이 있는가.

받을 생각 없다. 심상정 의원이 고사할 이유가 없다고 본다.

마무리 발언

오늘 저의 견해를 말씀 드렸다. 개인 취향을 말하려 한 것이다. 제 개인의 길이 중요한 것이 아니다. 민주노동당은 한 사람의 당도, 한 정파의 당도 아니다. 10만명의 당원과 민주노동당 지지를 한번이라도 했던 500만명이 국민이 지지를 했던 공당의 길이 있다. 개인에 사정에 따른 길은 다른 것이다. 제가 8년을 겪으면서 느낀 민주노동당의 상태는 이 길 외에는 어떠한 길도, 일부에게는 유리한 길이나 만족할 수 있지만 다수를 설득할 수 있는 길은 아니다. 다수를 설득할 수 있는 길이 채택되어야 한다. 이 길이 채택되지 않는다면 뿔뿔이 흩어져 여러 길로 갈 것이다. 이것은 민주노동당의 초심의 길도 아니고 민주노동당을 아끼는 많은 분들을 배신하는 길이다. 남은 며칠이라도 비대위가 구성되도록 최선을 다하는 것이 제가 할 일이다. 즉각 행동에 들어갈 것이다. 다양한 노력을 하겠다는 것이다. 많은 분들을 만나 설득할 것이다.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

  • 1
  • 2
  • 3